Hallo zusammen,
anbei ein NDR-Beitrag zur Wiederansiedlung des goldenen Scheckenfalters in Schleswig-Holstein ... Wie man hört, gibt es wohl nicht nur Befürworter für derartige (fragwürdige?!) Aktionen, sondern ebenso heftige Gegner....

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/ma...,markt8776.html

Meine Frage dazu: Wenn die dort genannte These, dass Heiden bei uns im Mittelalter in Folge intensiver Beweidung erst durch den Mensch entstanden (??), dann wäre also der Verfall des Lebensraumes "Heide" - etwa dadurch dass man sie eben natürlich verwalden lässt und weder "angeordnet beweidet" noch durch "Entbaumumgstrups" am Leben lässt, wohl eigentlich richtig....
Naja, ich will eigentlich keine Diskussion über "was ist richtig und was nicht" entfachen, aber im obigen Falle erscheint mir die Herangehensweise und das eigentliche Vorhaben wirklich mehr als fragwürdig - um nicht zu sagen sinnfrei - zu sein... Da könnte man eher versuchen, diese Steuermittel anderweitig sinnvoll zu nutzen....
Was meint Ihr zu diesem (sicher etwas parteiisch gestaltetem) Videobeitrag?
Viele Grüße
Steff^^

Lieber Steffen,
du schneidest ein Thema an, welches mich schon lang beschäftigt:
Wie weit sollen wir die Natur zwingen, so zu sein wie wir es wollen!
Es ist klar, dass artenreiche Wiesen, Weiden und Almen über Jahrhunderte durch eine landwirtschaftliche Nutzung entstanden sind. Hunderte Pflanzen- und tausende Tierarten haben in diesen bunten Lebensräumen ihre Heimat. Wären diese nicht durch harte Arbeit der Natur abgetrotzt worden, so wäre dort nichts anderes als Wald und somit auch kaum Schmetterlinge! Würde die EU nicht Abermillionen an die Landwirtschaft speziell in Österreich, aber auch in Italien oder in Frankreich ausschütten, damit diese für ihre "Landschaftspflege" bezahlt wird, so wären binnen kürzester Zeit diese "künstlich" vom Menschen erzeugten Freiflächen wieder bewaldet und die meisten (alpinen) Schmetterlingsarten verschwunden. Ich habe in meiner Heimat beobachtet, wie mit EU Geld kleinere Hänge gerodet werden, um den Apollofalter auch in niederen Lagen wieder anzusiedeln, was durchaus gelingt. Die Frage ist nur, wie lange hält man das ohne wirschaftlichen Nutzen durch? Sowohl finanziell als auch, was das Engagement betrifft. Ist die Freude, einen schönen Falter dort flattern zu sehen, das viele Geld wert?
Wieweit man das auch auf Heiden übertragen kann, kann ich jetzt nicht beurteilen. Wenn beispielsweise großflächige Heiden durch Schafbeweidung entstanden sind, oder besser gesagt, deren Entstehung dadurch begünstigt wurde, so profitieren wir Entomologen von diesen menschlichen Eingriffen vergangener Jahrhunderte. Manchmal sind diese Eingriffe irreversibel, Beispiel Karstflächen in Istrien, manchmal aber nicht und die Natur bildet relativ schnell wieder zusammenhängende Waldflächen, wie es eben unserer natürlichen (mittel)europäischen Vegetationsform entspricht.
Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, ein so großes Vorhaben mit einer derart radikalen Vorgangsweise sinnvoll umsetzen zu können! Die Natur reagiert bei solchen Eingriffen unberechenbar, das Gleichgewicht kippt sehr leicht und dann gibt es nicht den gewünschten Effekt! Im Gegenteil, Vegetation wird zerstört, die Naturschützer werden wieder einmal mehr infrage gestellt, und die EU ist sowieso immer an allem schuld!

Grüße
Chris